|
|
| credo che alla fine ....l' unico che pagherà il conto ...sarà l' ambiente .... la ditta titolare dei lavori ..capitale sociale 1000 eu ...si dissolverà nel nulla ...... tra violazioni ..illeciti ...mezzi confiscati ...hanno gia subito verbali per cifre ( che non riporto ) ma sono molto elevate il titolare lo si puo verificare anche cercando in rete ....e' stato processato e condannato a qualche anno di galera non molto tempo fa ...
forse mi sbaglio ma credo di no .... la legge 231 non vieta di includere in gare di appalto pubblici ... chi ha commesso reati ??? a già .... stavolta l' appalto pubblico ..e' stato dato senza una gara di appalto con minimo 3 contendenti ... come sarebbe da prassi nei bandi pubblici ... eppure chi ha concesso l' autorizzazione e' di tutti noi ...e' un ente pubblico o sbaglio ?? a pensare male si commette peccato ma spesso ci si prende ....
ce' da augurarsi che le piene future non siano di portata tale da provocare grossi sconvolgimenti alle rive e quindi al fiume ce' da augurarsi che ci siano sempre piu' persone che come la signora del video si schierano in prima linea e ci mettono la faccia contro queste devastazioni ce' da augurarsi che la gente comune sempre piu alzi la voce , si indigni e si incazzi come stavolta ce' da augurarsi che lo sputtanamento social abbia fatto riflettere politici e amministratori locali ce' da augurarsi che il nuovo ponte di Carseggio ( il taglio alberi era il vinccolo europeo ai fondi x il ponte ) sia fatto a modo e con criterio
io ci voglio pero' anche vedere il lato positivo questa questione ha svegliato e ricompattato varie associazioni della vallata che per motivi vari pensavano ..ormai solo ai propri orticelli ( non e' una critica ) questo fronte comune ..ha colto probabilmente di sorpresa la politica della vallata che ( forse anche per via delle elezioni amministrative imminenti ) ha dovuto aprire gli occhi e ascoltare la gente ... era dagli anni bui della TAV che non si percepiva un incazzo simile in vallata ..anche se allora la mobilitazione fu sicuramente minore
|
| |